在我们这个世界常会有很吊诡的事情发生。
如果卢星宇反思一下自己做错了什么的话，可能最大的失误在于在微博上透露了自己的真实身份。
因为中国的传统告诉我们，枪打出头鸟。这不一定是放之四海而皆准的真理，但是接下来的事情告诉我们，这句话在中国文化的上下文中这是多么的恰当，已经恰当到失去了常识和基本的逻辑。
因为必然有网民会对你这样一个这么年轻就当上这么大项目的秘书长提出质疑。这些质疑者不会考虑你的国际教育背景，家庭背景，社会工作经历对这个位置是多么恰当，当今的社会多么需要这样背景的人来做慈善。有些人心中有着那么大的愤愤不平，没有精力考虑那么多。
因为必然会有媒体眼前发亮，迅速把你和郭女士相提并论以博得眼球，根本不会去问除了能博得眼球和都是年轻女性，你们两个人找不出任何相似之处。
因为必然那些评头品足的人都会装作对我们这个社会的潜规则毫不知情，仿佛每个公司都遵纪守法，每个协会都光辉灿烂，对这个华商协会的运作都会表示出十分“惊讶”。
然后又会有些非既得利益者指出上当受骗，推波助澜。
然后经过深入挖掘，协会不严谨之处被一一发现，来证明这揭批的正义和合理。不会有人问，用这种方式揭批，这个国家有几个企业和个人能站得住脚？
我不是像卢星宇之父那样善于运作之人，平时也对忽悠有些敏感，不过就我十分粗浅的社会经验来看，老卢的做法基本还算靠谱，虽然也有不少忽悠成分，但主体上还是做了一些事情，搭建平台收取会费的模式也没有什么大的问题。如果这都算是大骗子的话，我不知道这个国家有几个“协会”敢站出来表明自己的清白。可能更多的人是恨自己没有老卢的关系和能力吧。
而且最基本的一个逻辑是这和慈善活动并没有关系，慈善活动完全可以就事论事，比如虚假宣传，或者拿提成等等，有证据了就谈一谈，没有证据就先放一放吧。至于说活动经费10%，这还真不算啥，有ngo经验的应该知道，除非是简单捐款了事，其他什么都不管，根据这个项目的具体情况，面对非洲低效混乱的政府，这个比例只能说可以更低，不能说很过分。
我们都装着不知道是最好的，为什么慈善会腐败，为什么民间组织成长不起来，为什么必须要通过那几个没有信誉的机构捐款而缺乏其他渠道？这些问题没有人会提，也不会有人关注，大家只要找几个美美出来，就ok了。
卢星宇错了，她不懂中国国情，美国那套东西反思一下，以后做慈善的微博上千万别留真实身份。
老卢也错了，发财之后想要搞点慈善？这可比你做企业、做协会难多了。
有的人对慈善有很特别的心态，看着小孩子吃不上饭，他们不会想着用什么方法让小孩子吃饱，他们先要骂一骂某些部门，然后心安理得的说，我再也不用捐一分钱了！请把再字去掉吧，他们永远是正确的。我当年因为对某些机构不满，加入了一个直接把钱送到贫困学生手里的民间组织，可是在劝募的时候发现：在对某些机构不满上达成共识很容易，但在真正去帮助别人上达成共识，很难、很难。
本文仅依据现有的媒体公布的信息来分析，如果有什么不当之处，请大家和卢家父女谅解。